Miksi aloitteessa ei esitetä juridisten sukupuolimerkintöjen poistamista?
Niin kauan kuin juridista sukupuolimerkintää käytetään lukuisiin oikeudellisiin ja hallinnollisiin asioihin aina henkilöllisyysasiakirjoista perhe- ja vanhemmuusoikeuteen ja terveydenhuollosta tilastointiin ja tutkimukseen on tärkeää, että järjestelmä tunnistaa ei binääristen ihmisten olemassaolon.
Sen tarkastelu, voitaisiinko näitä toimintoja toteuttaa ilman juridista sukupuolimerkintää on ehdottomasti paikallaan. Tämä vaatii kuitenkin laajempaa yhteiskunnallista keskustelua. Ei-binäärinen juridinen sukupuolimerkintä ei ratkaisisi kaikkia ongelmia, mutta se toisi akuuttia apua monille, jotka kärsivät eri tavoin nykyisestä kaksinapaisesta järjestelmästä. Konkreettisesti tämä tarkoittaisi esimerkiksi sitä, ettei ei-binäärisiä ihmisiä enää väärinsukupuolitettaisi miehiksi tai naisiksi virallisissa yhteyksissä, tai että olisi mahdollista kerätä tarkempaa dataa ei-binäärisiin ihmisiin kohdistuvista tasa-arvo- ja muista ongelmista.
Ei-binääriset ihmiset ovat moninainen ryhmä, jota ei voi niputtaa yhteen. Se, että kaikki ei-binääriset ihmiset eivät koe tarvetta sukupuolimerkinnän vaihtamiselle ei poista sitä tosiasiaa, että monelle kolmas juridinen sukupuolimerkintä olisi merkittävä parannus nykytilaan. Heidän toiveensa tulla tunnistetuksi kaksinapaisen mies-nainen-jaottelun ulkopuolella myös lain silmissä on validi. Tähän Olemme olemassa -kansalaisaloite pyrkii vastaamaan.
Olennaista on, että merkintä perustuu henkilön omaan tahtoon, eikä ketään pakoteta sitä ottamaan. Tämä on ollut kansalaisaloitteen lähtökohta alusta asti ja se on linjassa valtaosan suomalaisten sateenkaarijärjestöjen näkemysten kanssa.
Toistaiseksi yksikään maa ei ole täysin luopunut juridisista sukupuolimerkinnöistä. Tämä ei tarkoita, etteikö asiaa tulisi tarkastella Suomessa ja maailmalla, mutta lyhyellä tähtäimellä kolmannen juridisen sukupuolimerkinnän lisääminen on nähdäksemme realistisempi vaihtoehto, joka merkittävästi parantaisi ei-binääristen ihmisten asemaa.